归属感的需求深深植根于人类生物学。从进化的角度来看，反对自己的群体可能代价高昂，社会凝聚力对群体的整体成功至关重要。今天，对接受的渴望——或“融入”的动力——仍然是绝大多数人的基本人类本能。

一致性不是固有的积极或消极的。当顺从是因为恐惧、担心自己的社会地位或产生危险的后果而发生时，它可能会被视为负面的。然而，保护群体整体福祉的一致性——例如相互决定尊重私有财产——可以帮助社会取得成功。

一个原因叫做社会认同；人们通常认为，如果大多数其他人都在做某事，那么它一定是正确的。对社会和谐的渴望是顺从的另一个主要驱动力。与其他人一起做可以减少分歧的可能性，这可能会导致一个群体成员被排斥。

似乎是这样。顺从是社会的普遍特征，导致研究人员怀疑它给了我们进化优势。但是，尽管有进化的根源，但顺从并不是普遍有益的，当其产生的规范和做法从未受到质疑时，无论是对个人还是对群体本身，都可能是危险的。

。

一般来说，是的；尽管个人在不同程度上优先考虑融入社会，但几乎每个与社会互动的人都在某种程度上符合社会。这可能表现在他们的外表、行为或他们选择遵循的社会规范上。虽然有些人努力成为“不墨守成规”的人，但顺从是绝大多数人的生活事实。

健康的顺从可以在人际和社会层面促进社会和谐。例如，一个所有成员集体同意遵守某些与驾驶相关的行为的社会——也许是在道路右侧驾驶，或者向行人让步——将比没有此类协议的社会经历更少的交通事故。

旁观者效应——其他人的存在会阻止个人干预某种情况——可能部分受到顺从的影响：如果我们看到其他人选择什么都不做，我们自己就更有可能什么也不做。责任的分散——没有人觉得应该由他们来干预——也可能部分地激发这种效果。

如果你缺乏关于某事的信息，需要快速做出决定，模仿周围人的行为可能是最好的选择——当然，这条规则也有例外。如果遵循一个规范可以帮助你的团队解决一个集体问题，那么你也可以效仿。

不幸的是，是的。渴望被接受、不制造麻烦或惩罚“不顺从者”的愿望引发了欺凌、排斥甚至大规模暴行。大屠杀经常被引用为不受约束的顺从和盲目服从权威的危险的一个例子。

出于对权威的尊重或对惩罚的恐惧而产生的顺从可能是有害的。当群体成员为了不捣乱而互相隐瞒关键信息，或者愿意否认自己感官的证据时，群体就面临着群体思维或极端两极分化的风险。