人类的大脑旨在识别模式。虽然这种倾向可能是有用的，但它可能会导致人们过度解读随机事件，或者感知到一种不存在的模式。个体识别模式的倾向各不相同；那些对模式赋予更大意义的人可能更有可能注意到它们。

许多现代研究者将同步性研究视为伪科学。同步事件可以随机发生，可能无法科学地测试它们是否以某种有意义的方式联系在一起。更重要的是，许多同步性的例子可以用现代心理学概念来更好地解释，比如确认偏见或后见之明偏见。

优秀的视觉或逻辑模式识别技能与高认知能力密切相关。因此，大多数智商测试都包括模式识别测试。然而，过度的模式识别——看到实际上不存在的模式——可能是某些心理健康状况的指标，如精神病。

巧合和同步是相关但不同的术语。“巧合”一词描述了一系列看似相关的事件，这些事件在没有明显原因的情况下发生。“同步性”一词要求个体赋予巧合更深层次的意义；事实上，卡尔·荣格将同步性描述为“有意义的巧合”。

总的来说，是的，尤其是因为人类大脑几乎可以在任何事情中找到“巧合”。虽然通常无法测试特定巧合的可能性，但某些巧合——比如遇到生日相同的人——具有可测量的概率。一句被称为“极大数定律”的统计格言表明，在足够大的样本中，任何所谓的“巧合”都有可能发生。

感觉一个人在多个地方看到同一个单词或数字可能是确认或后见之明偏见的结果。尽管不同的单词和数字出现的概率不同——这意味着一些重复出现的概率在统计上比其他单词和数字低——但将这种巧合赋予意义是同步性的一个例子。

同步性可能就像反复看到一个单词并在这种体验中寻找意义一样简单。在一个更复杂的例子中，想象有人梦到了一位老朋友；不久之后，他碰见了她。他可能认为这些事件象征着友谊，但实际上，它们很可能是巧合。

同步性最早是由卡尔·荣格在20世纪20年代定义的，并在他的整个职业生涯中得到了探索。随后，沃尔夫冈·泡利等物理学家、超心理学家、一些精神分析学家和荣格学者对其进行了研究。

精神个体可能会将巧合解释为来自上帝或宇宙的迹象。然而，没有办法科学地检验这些信念。虽然将巧合视为标志可以提供一种目的感，但过于密切地关注它们可能会导致忽视关键证据。在解释巧合时，最好权衡常识、直觉和可验证的事实。

同步性的概念是由精神病学家和精神分析学家卡尔·荣格在20世纪初提出的。郑本人相信同步性，他将其定义为“有意义的巧合”。他对这一概念进行了大量的研究。然而，今天大多数科学家认为巧合有意义的想法是非科学的。相反，许多人认为，确认偏见等因素提供了一个更令人信服的解释：人们寻求信息来支持他们的想法，而忽略了挑战他们的信息。